Тоталитаризм - система управления, при которой все, что не запрещено - обязательно. Эван Эсар.
(Писала по олимпиадным критериям)
В данном высказывании известный американский юморист и философ XXвв. Эван Эсар поднимает проблему свободы выбора гражданина в условиях тоталитарного государственного режима. Эта проблема актуальна и в наши дни, потому что одна из главных задач государства заключается в обеспечении мира и безопасности граждан, но у каждого государственного режима методы исполнения этой задачи совершенно разные. Это приводит к множеству разногласий по поводу того, какая система лучше. Данными вопросами занимается такая базовая наука, как политология, она изучает политику, политические отношения и политические системы. Если обратиться к теории, то можно выделить два типа форм государственного устройства: демократические и недемократические. Тоталитаризм относится к антидемократическому типу и характеризуется полным господством бюрократии, возглавляемой лидером, действия которого не опираются на законы. В таких условиях общественные отношения регулируются принципом - "запрещено все, кроме официально разрешенного". По мнению Эвана Эсара тоталитаризм - это когда все, что не запрещено - обязательно. Основная идея высказывания заключается в том, что при такой системе управления, по факту, у граждан совсем нет свобод.
Я полностью согласна с мнением автора, потому что действительно тоталитаризму свойственны тотальный всеобщий контроль и насилие, соответственно, власть контролирует все сферы жизнедеятельности общества, а это значит, что у людей крайне мало свобод. В истории существует множество примеров жесткости данной деспотической системы управления. Например, сталинизм - это время правления И. Сталина, при котором главными признаками тоталитаризма являлись как господство Коммунистической партии, усиление карательных функций государства, так и жесткая общая идеология, охватывающая все сферы жизни общества. Более того, граждане подвергались многочисленным репрессиям, жертвами которых стали миллионы людей, - времена "Большого террора" 1937-1938 гг., ссылки в Сибирь и др. Причем, занимателен тот факт, что во времена сталинизма в сознании граждан формировалось представление о "слиянии общества с властью", им казалось, что вся политика направлена во благо. Я думаю, что это результат массового программирования людей средствами массовой информации.
Также можно отметить, что данная проблема нашла отражение и в литературе. Тод Штрассер в своем произведении "Волна" описывает психологический эксперимент, проведенный учителем Роном Джонсоном в американской средней школе. Эксперимент заключался в моделировании внутри школьного коллектива общества с тоталитарной системой управления. В итоге осуществить задуманное удалось, но вместе с тем это привело к непредсказуемым, стремительно развивающимся, последствиям. Участники сообщества "Волны" не принимали дессидентов и тех, кто занимал нейтралитет, однажды, они даже начали бороться с ними физически. Появлялась разрушающая идеология "кто не с нами, тот против нас", но Рон Джонсон вовремя сумел открыть всем ребятам глаза: "Волна" - это нацистское движение и его срочно нужно прекращать. Таким образом, данный эксперимент принес жизненно важный опыт всем его участникам. Напоследок я бы хотела сказать, что в этом примере можно найти отражение главной идеи нашего высказывания: так как это был тоталитарный режим, то у его участников было крайне мало свобод, вернее даже все свободы были обязательными. Например, прежде, чем ответить, ученик был обязан встать и сказать "Мистер Росс", а уже только затем озвучить свой ответ - это вроде бы и свобода, но обязательная. Так же и во всем остальном.
Подводя итог всему вышесказанному, можно с уверенностью сделать вывод о справедливости высказывания Эвана Эсара, заключающегося в том, что при тоталитаризме все свободы граждан являются обязательством. В заключение хочу привести высказывание Р. Даниэлса: "Ни одна мысль, ни один человек не свободны от контроля государства и его органов, ничто не свободно от опеки стоящей у власти партии".
Подводя итог всему вышесказанному, можно с уверенностью сделать вывод о справедливости высказывания Эвана Эсара, заключающегося в том, что при тоталитаризме все свободы граждан являются обязательством. В заключение хочу привести высказывание Р. Даниэлса: "Ни одна мысль, ни один человек не свободны от контроля государства и его органов, ничто не свободно от опеки стоящей у власти партии".
